Vous connaissez mon avis sur la lisdexamfetamine : c’est bien d’avoir cette option pour les patients qui ne répondent pas au méthylphénidate. Mais je pense que c’est un problème à l’échelle du pays dans son ensemble. Les effets secondaires sont d’un autre ordre que ceux du méthylphénidate.
La promesse d’un potentiel d’abus plus faible
Un des arguments mis en avant par le laboratoire était que la lisdexamfetamine était moins addictive que “tous les autres psychostimulants actuellement sur le marché”.
reduced potential for addiction than currently marketed stimulant
Source : Med Check
Oui, tous les stimulants, y compris le méthylphénidate. C’est un peu gros, et le fabricant s’est fait taper sur les doigts par le Department of Justice pour ces déclarations. Le laboratoire a payé une 57 millions de dollars au titre du “False Claims Act” – voir Shire Pharmaceuticals LLC To Pay $56.5 Million To Resolve False Claims Act Allegations Relating To Marketing, Promotion. Le nom me plaît bien.
J’avais déjà nuancé le propos (voir mon article Lisdexamfetamine (Xurta) et addiction), mais on vient d’avoir d’autres données avec une base de pharmacovigilance de l’OMS, Vigibase. L’article est ici : Comparative potential for generating spontaneous signals for abuse and dependence among drugs used for attention deficit hyperactivity disorder: A disproportionality analysis in VigiBase®
