l'étude est complètement bidon et les slogans de l'affiche pourraient être valable s'il n'y avait pas les conseils éclatés en dessous qui montrent que les auteurs n'ont jamais vu un malade de leur vie.
Merci Michaël pour cette publication qui remet les pendules à l'heure.
Lorsqu'on sait qu'une simple étude observationnelle sur le traitement par HCQ et AZ de l'IHUM sur plus de 32 000 malades avait été censurée et interdite de publication, pour de vagues et mineures anomalies méthodologiques et éthiques on a de quoi s'interroger.
L'étude ANSM sur les BZ est une apologie de la négligence du biais cognitif, une apologie de la négligence du principe de base des statistiques biomédicales et des essais comparatifs que l'étudiant de première année connait qui consiste à ne pas pouvoir tirer de conclusions dès lors que deux groupes de patients ne sont pas homogènes et dont l'effectif sur un seul paramètre n'est pas supérieur à 100, c'est une apologie du biais d'interprétation car dans la prise des médicaments BZ l'étude ne décrit pas les éventuelles améliorations observées chez les personnes traitées et ne décrit que les effets négatifs.
L'étude ANSM en finale est présentée par ses promoteurs sous influence, dans un seul objectif , tenter de faire faire des économies par l'assureur public en tirant une conclusion naïve et idiote qu'en diminuant la prescription de BZ et en supprimant les prescripteurs, on va améliorer la santé des français.
J'ai besoin de tes conseils psychiatriques Michaël, je me demande si je ne fais pas un début de délire paranoïaque , voire complotiste , n'y aurait-il McKInsey° derrière cette étude ?
Bipolaire de base ,je lis ,je vois mes potes,je fais du sport,,je médite,je fais attention à mon alimentation ,je bosse etc..et avec un bon coup de pied au cul avec tous ces conseils je devrais m’en sortir .En 2025 c’était à vomir,maintenant c’est insultant.Quand à leur étude foireuse je m’excuse ,vous me donnez 30000€ (même je vous fais un prix),et je vous en sors une encore plus incompréhensible.
Ps:des commentaires et affiches debiles, il y en a à revendre sur info.gouv santé mentale 2026,.
Au delà des biais méthodologiques de ces études simplistes, ces campagnes sont adressées au grand public et doivent parler à tout le monde. Je pense que ce choix était délibéré afin que le français moyen se sente plus concerné en voyant des résultats de simples questionnaires fait par ses compatriotes.
Rappeler les risques liés à l'usage prolongé des BZD comme hypnotiques ne peut faire que du bien à la population générale. Je trouve que c'est une bonne chose.
En effet l'ANSM a des stats beaucoup plus poussées notamment via les remontées des CAP et elles servent à prendre des décisions plus lourdes (restrictions en matière de délivrance ou de prescription)
J'ai un nombre considérable de patients sur le terrain qui sont sous BZD hypnotiques depuis des années en continu et qui ne peuvent plus les arrêter tant ils en sont dépendants, il y a un réel enjeu de santé publique derrière cette campagne.
En principe l'ANSM consulte des experts avant de prendre des décisions, certains d'entre eux sont des pharmaciens et des médecins de terrain ou des membres d'association de patients. Ca serait super que vous rejoigniez l'un de ces comités en tant que psychiatre expert lors du prochain appel à candidature. Votre avis serait précieux notamment sur les questions d'IMV.
Juste pour votre courbe sur l’incidence fractures de hanches, la population est bien les femmes qui utilisent des benzos, donc en effet cela semble logique qu’il n’y aura pas de diminution de l’incidence suite à diminution du nombre de personnes consommant des benzos, car la population étudié reste des consommateurs de benzos. Il aurait fallu l’incidence de fracture de hanche dans la population générale consommateur et non consommateur.
Quel est l'objectif? Rendre les gens dingues et leur faire péter un plomb? Si les gens prennent des anxio c'est bien qu'ils ne savent pas gérer autrement, et si on leur enlève ça ils vont craquer encore plus. Ils proposent quoi pour aider les gens? Faire du sport et voir ses amis et lire? Si on n'a pas d'amis et qu'on n'arrive pas a faire du sport et qu'on aime pas lire, on fait quoi? Le lien social est foutu dans notre société, et ils ne planqueront pas ca en cherchant à diminuer les anxio pour faire croire que tout va bien. Je pense que c'est ce qu'ils essaient de faire. Car un peuple sous anxio ca fait pas bon genre.....ca témoigne d'un peuple qui va mal.....à cause de qui? Faut planquer la m..... sous le tapis maintenant.
C'est un sondage mené par l'institut Viavoice (au passage, je me demande combien ils ont empoché pour ce "travail"), donc c'est plus une enquête de sciences sociales qu'une étude épidémio. Et quand bien même on jugerait selon les critères de rigueur des sciences sociales, qui ne sont pas les mêmes que ceux de la santé pub, c'est nul. Bravo à l'ansm pour cette commande, c'est du bon boulot, pensez bien à l'ajouter à votre rapport d'activité annuel.
l'étude est complètement bidon et les slogans de l'affiche pourraient être valable s'il n'y avait pas les conseils éclatés en dessous qui montrent que les auteurs n'ont jamais vu un malade de leur vie.
Du grand Sikorav ! 🙏
Peut-être le travail d’un stagiaire de 3eme pour l’occuper pendant les vacances de Noël …
Merci Michaël pour cette publication qui remet les pendules à l'heure.
Lorsqu'on sait qu'une simple étude observationnelle sur le traitement par HCQ et AZ de l'IHUM sur plus de 32 000 malades avait été censurée et interdite de publication, pour de vagues et mineures anomalies méthodologiques et éthiques on a de quoi s'interroger.
L'étude ANSM sur les BZ est une apologie de la négligence du biais cognitif, une apologie de la négligence du principe de base des statistiques biomédicales et des essais comparatifs que l'étudiant de première année connait qui consiste à ne pas pouvoir tirer de conclusions dès lors que deux groupes de patients ne sont pas homogènes et dont l'effectif sur un seul paramètre n'est pas supérieur à 100, c'est une apologie du biais d'interprétation car dans la prise des médicaments BZ l'étude ne décrit pas les éventuelles améliorations observées chez les personnes traitées et ne décrit que les effets négatifs.
L'étude ANSM en finale est présentée par ses promoteurs sous influence, dans un seul objectif , tenter de faire faire des économies par l'assureur public en tirant une conclusion naïve et idiote qu'en diminuant la prescription de BZ et en supprimant les prescripteurs, on va améliorer la santé des français.
J'ai besoin de tes conseils psychiatriques Michaël, je me demande si je ne fais pas un début de délire paranoïaque , voire complotiste , n'y aurait-il McKInsey° derrière cette étude ?
Héhé Michael un jour l ANSM te proposera des honoraires pour que tu sois leur conseiller méthodologique et scientifique 😁😁
j'aurai le plaisir de les envoyer bouler :D
Et le daridorexant dans cette histoire ?
On en parle pas mais le hasard fait bien les choses
Ils sont dangereux !
Bipolaire de base ,je lis ,je vois mes potes,je fais du sport,,je médite,je fais attention à mon alimentation ,je bosse etc..et avec un bon coup de pied au cul avec tous ces conseils je devrais m’en sortir .En 2025 c’était à vomir,maintenant c’est insultant.Quand à leur étude foireuse je m’excuse ,vous me donnez 30000€ (même je vous fais un prix),et je vous en sors une encore plus incompréhensible.
Ps:des commentaires et affiches debiles, il y en a à revendre sur info.gouv santé mentale 2026,.
"Dont 3% à base de plantes (Euphytose, LYRICA ???!!!...)"
Depuis quand la Prégabaline, délivrée sur ordonnance sécurisée et considérée comme stup, est équivalente à de la Passiflore? 🤣🤣🤣
Ils auraient dû ressortir leur Vidal...
Au delà des biais méthodologiques de ces études simplistes, ces campagnes sont adressées au grand public et doivent parler à tout le monde. Je pense que ce choix était délibéré afin que le français moyen se sente plus concerné en voyant des résultats de simples questionnaires fait par ses compatriotes.
Rappeler les risques liés à l'usage prolongé des BZD comme hypnotiques ne peut faire que du bien à la population générale. Je trouve que c'est une bonne chose.
En effet l'ANSM a des stats beaucoup plus poussées notamment via les remontées des CAP et elles servent à prendre des décisions plus lourdes (restrictions en matière de délivrance ou de prescription)
J'ai un nombre considérable de patients sur le terrain qui sont sous BZD hypnotiques depuis des années en continu et qui ne peuvent plus les arrêter tant ils en sont dépendants, il y a un réel enjeu de santé publique derrière cette campagne.
En principe l'ANSM consulte des experts avant de prendre des décisions, certains d'entre eux sont des pharmaciens et des médecins de terrain ou des membres d'association de patients. Ca serait super que vous rejoigniez l'un de ces comités en tant que psychiatre expert lors du prochain appel à candidature. Votre avis serait précieux notamment sur les questions d'IMV.
Juste pour votre courbe sur l’incidence fractures de hanches, la population est bien les femmes qui utilisent des benzos, donc en effet cela semble logique qu’il n’y aura pas de diminution de l’incidence suite à diminution du nombre de personnes consommant des benzos, car la population étudié reste des consommateurs de benzos. Il aurait fallu l’incidence de fracture de hanche dans la population générale consommateur et non consommateur.
Quel est l'objectif? Rendre les gens dingues et leur faire péter un plomb? Si les gens prennent des anxio c'est bien qu'ils ne savent pas gérer autrement, et si on leur enlève ça ils vont craquer encore plus. Ils proposent quoi pour aider les gens? Faire du sport et voir ses amis et lire? Si on n'a pas d'amis et qu'on n'arrive pas a faire du sport et qu'on aime pas lire, on fait quoi? Le lien social est foutu dans notre société, et ils ne planqueront pas ca en cherchant à diminuer les anxio pour faire croire que tout va bien. Je pense que c'est ce qu'ils essaient de faire. Car un peuple sous anxio ca fait pas bon genre.....ca témoigne d'un peuple qui va mal.....à cause de qui? Faut planquer la m..... sous le tapis maintenant.
Ou prendre du tercian 🤡
C'est un sondage mené par l'institut Viavoice (au passage, je me demande combien ils ont empoché pour ce "travail"), donc c'est plus une enquête de sciences sociales qu'une étude épidémio. Et quand bien même on jugerait selon les critères de rigueur des sciences sociales, qui ne sont pas les mêmes que ceux de la santé pub, c'est nul. Bravo à l'ansm pour cette commande, c'est du bon boulot, pensez bien à l'ajouter à votre rapport d'activité annuel.
A priori au moins 30 000 mais vu les prix sur le public c'est possiblement le double